国宪法对韦斯案的裁决，何时上诉？

德国联邦宪法法院就欧洲央行 (ECB) 年 月 日关于公共证券购买计划的决定作出裁决。 年 月 日，欧盟法院 (CJEU) 通过裁决确认了欧洲央行的上述决定。尽管欧盟法院做出了这一裁决，德国联邦宪法法院仍于 年 月 日裁定，欧洲央行不遵守比例原则（《TEU》第 条）并超出其货币政策范围，从而超出了其法定权力和能力。联盟（TFEU 第 条）。 德国联邦宪法法院的这项决议与欧盟法院的裁决相悖，侵犯了作为欧盟法治基础的《联邦法》的首要地位。因此，我们认为委员会作为条约的监护人有必要对德国提起侵权诉讼。 冯德莱恩主席在 年 月 日给欧洲议会议员斯文·吉戈尔德的回复中表示，委员会正在详细研究德国联邦宪法法院的裁决，并评估可能采取的措施，包括侵权程序。 委员会是否正在考虑启动侵权程序？ 如果是的话，什么时候？” Jiménez-Blanco [] 认为，“联邦宪法法院的裁决引起了一场重要争议，其中强调了德国对货币联盟的看法不仅与欧洲大陆其他国家不同，而且他们甚至对一体化的根本基础提出质疑，例如欧洲秩序的首要原则。

最近 指出，“很明显，至少对我来说，这项裁决可以而且应该被视为（德国）通过法律体现权力。如果是这样的话，就很难认为法律霸权在欧洲法律空间中在概念上是可能的。 ......德国，作为一个合法的国家，当它对联邦法官接受这样一个基本的解释学标准不满意时，它开始表现出来，并且在任何情况下不仅将自己视为合法国家，而且将自己视为霸权国家， 德国 斯洛文尼亚 WhatsApp 号码 也是如此，例如比例原则 （爱尔兰数字权利，举一个著名的例子）。相反，当其宪法法院第二庭否认上述欧洲法院适用该原则，称其不合理并否认其相应裁决所遵循的概念可能性时，它就将自己置之不理。声称拥有霸权，意图制约整个联盟的法律大厦。” 在议会总部外，欧盟委员会副主席维拉·朱罗瓦 (Věra Jourová) 向德国《明镜周刊》发表声明(//。欧洲法治状况令人震惊的匈牙利媒体环境主席a-dfd-ba-cb-ba-acafffa）保证“一旦我们完成法律分析”，委员会将针对德国立案： 《明镜周刊》：德国最高法院、联邦宪法法院对欧洲法院在欧洲央行债券购买裁决中的首要地位提出质疑。



欧盟委员会何时对德国提起侵权诉讼？ Jourová：一旦我们完成法律分析。然而，联邦宪法法院的裁决显然不能不受质疑。如果我们简单地接受它，我们就会给匈牙利和波兰政府带来推动。 “这可能会给欧盟带来破坏性后果。” 当委员会需要时，它会非常迅速地加快侵权程序。说到匈牙利和波兰，我们可以引用欧洲法院 年 月 日的判决（案例 C-/委员会/匈牙利），该判决解决了匈牙利和波兰提出的不遵守规定的上诉。欧盟委员会要求法院宣布匈牙利未能履行《欧盟基本权利宪章》第 条以及《欧盟基本权利宪章》第 、 和 条规定的义务。在诉前程序中，委员会要求匈牙利在一个月内提交对正式通知函的意见，并随后提交理由性意见，而不是诉前程序中通常采用的两个月。委员会拒绝了匈牙利延长期限的请求，并在收到匈牙利对合理意见的评论后两天就决定提起侵权诉讼。所有这一切都受到了欧洲法院上述裁决的祝福（您还可以看到年月日的STJUE，对案例C-/ Commission/Hungary的裁决。