|
Post by xyz3300 on Feb 19, 2024 4:30:56 GMT
的债权人于本周一(7 月 17 日)在里约热内卢举行的会议上拒绝了 VarigLog 提出的收购提案。根据这一决定,原定于周三(7 月 19 日)举行的拍卖被暂停。 法院现在将分析该航空公司的替代方案,只有在收到决定的正式通知后才会发表评论。当通讯到达时,您将收到公共部和司法行政人员德勤咨询公司的来信。 周一,在结果公布后,处理该问题的法官不惜一切代价避免发表言论。玛西娅·库尼亚法官向法院的一位朋友评论说,她的手机上有一百多个未接电话。 VArig 总裁马塞洛·博蒂尼 (Marcelo Bottini) 指责该公司的外国债权人之一通用电气资本 (GE Capital) 操纵拒绝 VarigLog 的提议,并表示他将诉诸法庭,试图推翻大会的决定。 在一个令人惊讶的决定中,只有由工人组成的一级债权人批准了这一提议。第 2 类(由养老基金和巴西银行组成)和第 3 类(由上市公司和租赁公司组成)的公司拒绝了该提议。 巴西航空工业公司和瓦里格最大债权人 Infraero 和 Petrobras 国有公司批准了该提议。与外国公司相反,跨国壳牌公司以四票赞成该提案,指的是瓦里格公司积累债务的部门。 被告在一篇独立文章中辩称,本法院在审理和判断本案诉讼方面存在重大无能,指控案由涉及其签署的管理合同无效,该问题不属于诉讼范围本法院的专门委员会(第 5488/5490 页)。 我决定,在页面上登记的中间决定中5596/5608,驳回对原案中对案件价值的质疑,并拒绝申请人公司和基金会作为助理进入本案。 双方听取了个人陈述。出示了证言证据。由于没有提供进一步的证据,程序调查结束。最后的原因,对于各方来说。最后提出的调解建议被拒绝。 这是报告。 基本原理 据称该专门劳动法庭在处理和判断当前诉讼方面严重无能。判断的事 中东手机号码清单 情 他不关心这里的实木复合地板广告,最好直接说,被告与ICS签订的管理合同是否正规,该合同现已结束,而是被告不规则地转让了其有效工作人员与其他行政机构机构的有效工作人员,在损害正常履行其宗旨的情况下,与计算部门的私营公司签署提供服务和货物的合同,以有效履行其最终活动,经证实,在其场所内签约公司的人员维护,没有任何有效参考合同任务的情况,仍然明显受到所发生的人员分配损害的活动,围绕此类合同及其条款的有效执行,以及他们不顾现实至上的原则而产生的不规则收缩,讨论就从这里开始。 被告报告的管辖权冲突,其副本已添加到第页的文件中5494/5496,提及与本案标题和性质相同的另一起诉讼,其诉讼理由是被告在一个中心和另一个中心签署的管理合同无效。 Instituto Candango of Solidarity – ICS,因此导致对既判力进行比较的指控完全不合理。 尽管这里没有提出被告与ICS共同签署的管理合同的无效性,特别是因为其致命期限已经到期,甚至被告与在IT领域运营的私营公司签订的服务提供合同也无效。地区,执行处决的规律性受到质疑,这可能是为了掩盖违反大文本的真实非法外包行为,以规避必要的公开竞赛的要求。 因此,我拒绝所提出的序言,包括从既判力的指控角度来看。 我重申该特别法庭有权根据案件中发布的命令处理和判断此事,并强调 TST 关于该主题的先例: “转化研究。公共劳工部提议的公共民事行动。集体监护。不做的义务。国营公司。公开招标。心理评估或心理技术测试的要求。劳工法庭的权限。与普通法院所采用的理解不同,劳动法院有权指示和审判集体性的公共民事诉讼,这是由公共劳动部提出的,旨在捍卫劳动法律秩序,旨在保护劳动者的合法权益。
|
|